以上这些比较都是消费的，现在看看工资的比例：
初生牛犊：
BJ, SH都是2300RMB左右。
http://finance.dayoo.com/gb/content/2006-12/09/content_2707156.htm
SF, NYC是4000美金左右。（会计算是工薪比较折中的职业）
http://swz.salary.com/salarywizard/layoutscripts/swzl_compresult.asp?zipcode=&metrocode=119&statecode=NY&state=New%2BYork&metro=New%2BYork&city=&geo=New%2BYork,%2BNY&jobtitle=Accountant%2BI&search=&narrowdesc=Accounting&narrowcode=FA01&r=aol_swzttsbtn_psr&p=3M7Bx98&geocode=&jobcode=FA06000001
比例是1:14左右。
没有那么前线的城市，例如广州2100RMB左右，美国的大约3000美金。约1:11。
中等：（中等不是指平均，而是分低收入，高收入之后剩下的中等收入）
中国大概就是月入1，2，3万的那一层，美国，大概就是年薪六位的那些。比这个高的，我觉得可以叫高收入了。1:4左右。
高收入：没法比，也不用比。
这些比例，假如你把工资比例除以消费比例，就可以得出那个收入层在那项消费上，中美的比例啦（购买力）。例如超一线城市毕业生去星巴克，(1:14) / (1.5:1) = 1:21，可以解释为中国在北京刚找到工作的毕业生消费一杯星巴克蓝山，相当于北美三藩市刚找到工作的毕业生消费21杯星巴克蓝山的钱包“心痛”程度。但这个程度对于中等收入的比例缩小到6杯蓝山。[(1:4) / (1.5:1) ＝ 1:6]。看的出来，在中国从低收入奋斗到中等收入，比在美国从低到中，回报高很多很多。
这类运算可以代入类推。
Weiran's Recycle Bin 
高收入是如何的没得比法?
没法比是，我认识不够足够多的这类人去作比较；不用比是，在中国月入过3万，或者美国年薪超6位，在统计学里面，绝对在三倍方差以外，属于outlier，应该忽略。（哈哈，做穷人去忽略有钱人的感觉真好^_^）
我倒觉得是样本不够
两国都有大量的隐形富翁
高收入人群，已经脱离我们的视线
不知道他们的收入和消费
[…] 回国后感（一） 回国后感（二） 回国后感（三） 回国后感（四） […]
[…] 回国后感（二） 回国后感（三） 回国后感（四） […]
[…] 回国后感（二） 回国后感（三） 回国后感（四） […]
[…] 回国后感（二） 回国后感（三） 回国后感（四） […]