随着世界的交流，互连网的沟通，人们眼界的开阔，我假设中美生活质素差距在缩小，或快或慢的。有两个主要的系数：RMB和美金汇率的变化和中美各自的通涨变化（通涨包含了消费指数的变化和收入的变化）。在理想状态下，我们可以假设在未来某一天中美发展到同一个水平，也就是各项比例均为1:1，而且工资也1:1。我喜欢牛顿用理想状态去研究物理世界（例如什么“假设静止或没有任何外力作用”等），不妨用理想状态去看看经济发展。

中国年人均收入2万RMB左右，美国2万5左右，约1:10。（我对中国甚至美国的这些数字持保留态度，但不精确比没有好）

假设没有任何外因干预，RMB和美金保持汇率不变，中美收入不变，要发展到同一个水平（一杯蓝山顶一杯蓝山），就是(1:10)/(X:1)=1:1，很简单，这个X是0.1。举例说，未来某一天，RMB和美金依然8:1，大家工资保持今天的不变，要享受到中美一样的生活水平，蓝山要从1.5:1降到0.1:1，等于在中国的星巴克蓝山不卖40.00RMB，而卖2.70RMB，爽S啦，哈哈。这是不考虑汇率通涨等其它因素，下面讨论。

但RMB对美金升值是大家都比较肯定的，让我们继续吧。假设没有任何外因干预，未来某一天（二十年后，2026年？），RMB兑美金汇率从8:1变成4:1，中美收入不变，要发展到同一个水平，就是[(4:1)/(8:1)]/[(1:10)/(X:1)]=1:1，现在X是0.05了。

中美经济年均增长有差距，所以收入的角力也不可能不变，中国过去几年工资平均增长约10－15%，美国约2%，之间差10%。假设在二十年内，这个差能平均保持在7%左右，到了2026年，中美的人均收入比将是(1:10)*[(1+0.07)^19]=2.77，大约是1:3。最后再算一次，假设没有任何外因干预，未来某一天（二十年后，2026年？），RMB兑美金汇率从8:1变成4:1，中美的人均收入比1:3，就是[(1:3)/(1:10)]*[(4:1)/(8:1)]/[(1:10)/(X:1)]=1:1，现在X=0.15。

让我们实际一点，20年后，离现在只是一代人的差别，中美生活水平不可能就一样。也就是上面的等式右边，不可能1:1如此乐观。邓爷爷的三步走也只是：第一步，从1981年到1990年，国民生产总值翻一番，实现温饱；第二步，从1991年到本世纪末，再翻一番，达到小康；第三步，到下个世纪中叶，再翻两番，达到中等发达国家水平。说的是2050年达到中等发达。好吧，让我们期待2026年，等式右边能呈现2:1的局面（事实应该也差不远）。这次真的是最后一次了，[(1:3)/(1:10)]*[(4:1)/(8:1)]/[(1:10)/(X:1)]=2:1，最后，X=0.3。

这么执着的算出这个X，为什么呢？这个X其实是上面提到的所有衣食住行的比例的左边的那个数，也就是，如果以上所有假设都接近现实，中国到2026年，几乎所有行业的比例都会朝0.3:1的这个预算值逼近。

看看现在某个行业的比例值，就知道在这未来20年，这个行业的盈利空间会以怎样的速度在收缩（或增长）。

按照公式，那不就是说，2026年的中国蓝山将是8块人民币[40*(0.3/1.5)]？太匪夷所思了。这公式不能这样用。只能说，2026年，一杯蓝山只能赚现在的1/5的钱。[0.3/1.5]。另外，佛山等次一线的城市房价比例是0.17:1，离0.3还有一段距离，空间很大。还有，公交0.2:1，有上调空间，加上私家车的普及，这个符合实际。利润空间减的最厉害的将会是进口车和汽油费，其次是外国连锁酒店。

几点说明：

1。利润空间减，不等于价格减（或者升）。因为我把人民币升值和人均收入增长也算进公式里面了。
2。我对每年7%的20年工资增长速度没有很大把握，最终等式右面2:1的比例也是很武断，所以0.3:1的比例，只能供参考。
3。那是2026年的一个预期，中间是线性还是非线性发展，我没有这方面的知识去作判断。
4。中美有很多本质差异，例如人口密度，年龄结构，文化，饮食。所以0.3不能放四海皆准。

我现在真佩服邓小平的眼光，那个时候看到2050年，我连2026年都没有十足把握。