做一个军棋裁判器，一直是小时候的一个想法，现在终于完了心愿。

年初写下这个，年末call back。
希望十年之后，科技发展到那个程度，招一招手，那个谁（机器人），你过来做个裁判。。。具身智能

没花太多时间，只是泛泛的尝试了一些以前问过 ChatGPT或者 Claude 的。一些感觉：

1. Grok 有多重人格，很分裂，似乎后面有若干个不同的模型，或者若干个不同“对齐”后的模型，在根据不同类型的问题，自动挑选一个人格来对话。
2. 经常出现“searching for xyz”，但不太确定它是在搜索外网，还是自己的一个 embedding 的知识库，因为在出现这个提示的很多情况下，我问的问题并没有时效性，没有上网去搜的必要。
3. 在一些试验中，它显示了搜索，在回答底下也出现了一些 X 平台的链接，但是答案却没有用上链接里面的内容，虽然答案是正确的。所以有可能搜索在一些情况下只是为了提供一些 X 平台的链接。
4. 人文方面，回答质量跨度很大，有时候非常政治正确，甚至自己结尾还说，分析这个问题时要注意政治正确。但有的时候的回答，确实比其他 AI 更“直白”，不绕圈子，不打哈哈。
5. 不知道 Fun mode 在后台具体有些什么不同的机制，对比下来，Regular mode 更“笨”，回答比较机械和流于表面。
6. 理工代码方面，基本普通使用，和Gemini Pro在一个水平，跟 GPT4有一丝差距。
7. 多轮对话方面，容易串题跟丢，可能是文本窗口还是比较小

以上很多感觉都是基于一两个例子，并非科学统计。Grok 并没有丝毫惊艳到我的，似乎现阶段是一个更情绪化的 Claude。如果我只能使用一个聊天机器人，首选还是 ChatGPT。