请注意，根据西方道统，每个人都有*追求*幸福的权利 —— 可不是每个人都有幸福的权利。

科学本身并不是一套信仰系统，并不直接告诉你“世界的真相”是什么，科学只是一套用理性探索世界的方法 —— 而探索出来的结论，是可以修正和改变的。从这个意义上来说，所谓“信科学”本身就是个不科学的说法。正确的态度是相信科学方法，而不是信仰科学结论，更不是崇拜某个科学家。

一杯冰块，给我们的感觉比一杯水更“无序”，但事实是冰融化成水之后水分子会更自由地运动，它们的排列方式会更多，所以水其实比冰块的熵更高。

白左的问题在于一旦进入操作层面，就说不通了。有同情心是一回事，花谁的钱是另一回事。大部分白左想的是花“国家的钱” —— 更准确地说是花富人和大公司的钱 —— 但是不打算花自己的钱。这个世界不对，那是别人犯的错，是富人和大公司多拿多占了，是他们在搞压迫。

换句话说，那些特别懂行、从小就帮孩子选定了前程的家长，培养出来的并不是出类拔萃的孩子。

一般人看东西是关注不同点，而高手则善于发现两个很不一样的事物之间的相同点。

现在学科越分越细，我感觉能称得上是“大人物”的科学家越来越少了，剩下的都只能算是“科研工作者”，大部分人只知道自己做的那一点点事情。但是能跨领域思考、有高级类比思维的人仍然存在。

这个道理有点反直觉但是同时又符合直觉。把课程分成若干块，每次学什么就练什么，这难道不是最自然的学习方式吗？真不是。这是体制化。混合穿插训练才是最自然的学习方式。

这会不会正是英语教学的一个误区。真实的英语使用场景总不会刚好就是之前学习的模块。考试不管分数多高，实际应用还是哑巴英语。

要加深对新知识的记忆，一个办法是先测验后学。这个知识点你还没学过，上来就测验肯定很容易答错，但是这就对了，犯错能让你的印象更深。特别是如果你的自信心特别强，你越是相信那个是对的，结果发现它不对的时候，你的印象就越深，你就越容易记住这个知识。

另一个方法有意识地设置时间间隔。这个我们以前讲过，不要追求在几天之内突击学完一个课程。你是可以做到，但学完之后你的印象不深。最好的办法是同时学几门课，今天学完这个，故意放一两天不学它 —— 可以称之为“刻意不练习” —— 间隔一段时间之后再学。

但是你见没见过以*战略*水平过人而闻名的神童呢？比如一个十二岁的少年，把中美贸易战给你分析得头头是道，让你一听就想推荐让他去负责对美谈判？一个十三岁的电影导演，刚刚拍摄了一部投资几亿元的战争片？有没有一个十四岁的职业经理人，敢闯敢干，而且考虑问题比老领导还全面……这些我没见过。

卡尼曼和几个人合作编写一部教材，他们原本预期大约用两年时间完成。但是卡尼曼听说，别的组编写类似的教材，大多需要 7 到 10 年才能完成。他们这些人觉得这根本不可能，因为按照自己的进度完全可以很快完成……结果他们实际用了 8 年才完成。
这件事的教训是如果你要预测自己干一件事的结果如何，你应该参考那些跟你差不多的人、做类似的事情的结果如何。

洛瓦罗等人发现，那些投资者如果对自己投资的项目细节了解越多，他们自我估计的回报率就越高。也就是说，内部视角看到的信息越多，你的判断就会越极端。

爱泼斯坦总结说，“我是谁”，不是什么你夜深人静扪心自问问出来的。你必须尝试各种各样的事情，才能*发现*你喜欢做什么，你想做什么，你能做什么，你是谁。而且答案可以随时改变。

如果你觉得这件事对你来说已经完全没有挑战了，真的不适合你，而且有一个明显更好的方向在召唤你，你也许应该放弃这件事。
但如果你是因为害怕了而想放弃，你就应该再坚持一下。

如此说来，漫画作家的创造力由广度决定。你是生手还是老手都没关系，但你最好是个多面手，而不是一个熟手。