为什么科学知识可以是错的,数学定理却绝对是对的呢?因为科学知识是来自于经验的。这是一种所谓“归纳法”思维。。。而数学,是逻辑的操作。
逻辑推导,并不增加任何新的信息。它只是让你换一个角度来看待这件事。
不知道 ≠ 不确定。圆周率的每一个数字都已经存在于数学王国,你无法改变它。我们在原则上可以把圆周率计算到任何一位,只是还没有算而已,将来不管谁去算,结果都是一样的。数学知识只能发现,不能创造。
其实严格地说,数学之所以绝对正确,是因为它研究的并不是真实世界里的东西。数字“1”并不存在于真实世界。
命题:吃保健品对你的身体有好处。
极端否定:吃保健品对你的身体有坏处。
逻辑否定:吃保健品对你的身体没有好处。没有好处,不一定就有坏处。也可能保健品对身体没什么影响,吃不吃都无所谓。
有时候不讲逻辑是一种表达方式。不讲逻辑,可以传递强烈的感情。
逻辑只是对真实世界的一个抽象描述,不符合你逻辑的东西不一定就是错的,很可能只是你们抽象的方式不同。
要想解决这个罗素悖论,我们必须重新考虑集合的定义,我们必须把“集合”和“集合的集合”给区分开才行。
“思圆行方”,思维是圆的行动是方的,这不就是灰度认知,黑白决策吗?达到这个境界的人,才可以托付大事。
把线划在这里,有了缓冲区,你就有足够的安全感。这是因为哪怕稍微越线一点,你仍然是安全的。你的坚持、你的原则、你的纪律,应该在缓冲区之外。
比如吃饼干,如果每天吃三块太多了,吃两块行不行在两可之间,那你就应该规定自己每天吃一块。一块饼干是绝对安全的,偶尔越线其实问题不大,但这条线的存在会让你在越线的时候感到很内疚。
怎么提高内化水平呢?关键要练习更高层次的推理,不要停留在浅层。这就意味着做数学题一定要慢慢加难度,不要搞低水平重复。学了这一层,把这一层当做默认信息,上高一层。在高一层运用熟练了,再把那一层当做默认信息,再高一层,功夫得这么练。
现实是高水平的训练可以让孩子学会十层的推理,而有的小孩只能推一层。我就不明白看问题只能看一层怎么还成了快乐教育了?是因为无知所以快乐吗?
规则不是用来打破的。规则是用来遵守的。我认为只有想方设法遵守和维护原则的人,才有资格谈灵活。
引起严重后果,就得接受严重的惩罚 —— 这是运气,但人生本来就是一系列的运气。正如我们买彩票中了大奖只会欣然接受,而不会追问这是否公平。
比如领导在会议上夸奖了几个员工和几个部门,但没提到老王,也没提老王的部门。老王就会想,是不是领导对自己有意见呢?而如果领导当着老王的面批评另一个人,老王又会想,这是不是在说给我看呢?
老王只能看到自己这点事儿,老王不接受“跟你没关系”这个解释。
故意造假那是人品问题,使用未经认证的信息是智商问题,框架体系可以保证你的人品和智商都没问题,你就不受指责。
然后描述这些行为和话语给自己带来的不好感觉(注意用“我”开头的句子),最后再告诉孩子他这样做或这样说会给自己造成什么影响。比如:“你在盘子里翻来翻去地捡自己喜欢吃的菜,我很尴尬,因为菜被翻得乱七八糟的,影响别人吃饭,而且别人可能会说我没有教你好的习惯。”