境外个人在京购商品房限一套

再次体现中国政策制定的能力和滥用数字。

动不动就一，动不动就十，有问题就改。一胎政策，汽车十年报废，现在来个商品房限一套。为什么是十年，为什么不是九年，不是十一年，没有为什么，先来个十年，如果十年不好，以后再改成十一年。后果就是：1。朝令夕改，缺乏国家信用；2。国民感觉还是生活在封建时代，四书五经三从四德三纲五常，活在这些框框里；3。由于种种原因，有数字就有后门可走，篡改，打擦边球，等等。

不是说我不建议限够商品房，因为要维持中国稳定发展，打击炒作是必须的，尽管我也很想炒一下国内的房地产。但为什么政府不能使用充满威力的税法呢？你买第二套的时候，打重税就行了，如果你觉得还能达致双赢，你就买呗。其实，还有很多地方可以用税收来调整，扩大财政税基之余，完全不必要使用一个没有来龙去脉的数字去做一些两败俱伤的限制。以后需要改，也是改税法里面的数字，比更改国家政策对国家信用影响要小的多。

我在学习有关税务的时候读到一本书，里面有一句对“税”这个东西的非常精辟的解释：政府通过税来告诉大家，什么是政府想大家做的，什么是政府不想大家去做的。政府想大家去自我增值，于是学费可以减税；政府希望大家未雨绸缪，于是投放在养老基金的钱可以免税；政府希望有更多人去开展中小企业创造就业机会，于是凡是光打工没有自己business的人，几乎没有可以“避”税的途径；政府不想大家都挤在一个大城市里，如果你的工作在市区，而你添置的房子去在一个偏远的郊区，可以免一定的税（加拿大有这规矩，不清楚美国有不，加拿大比美国更需要这种“鼓励”）。

老实说，能把数字这东西用好的，还是有的，例如邓小平，一摆手，50年不变。首先是说数字的人的分量，其次是说数字的历史时机，最后，拜托，那个是虚数。东施效颦也该找个观众少的地方，呕吐是会死人的。