萨达姆被绞了。我不知道这世界是更和平了，还是更暴力了。所谓恐怖分子就好像恐怖电影，总在你最没有防备的时候，吓你一跳。

网上的讨论开始白热化，有人说绞得好，萨达姆伤这么多无辜的人命，下一个是不是要绞布什，布什也伤了不少无辜的人命，先撇开伊拉克人民不说，死伤的美军，在布什政府的角度说，怎么也是无辜的；有人说布什只是给伊拉克一个重获自由的机会，难道伊拉克人民不应该享受自由吗？有人说布什太傻了，根本不知道应该怎么做，好心干坏事，放他一马吧；有人说克林顿8年放任恐布份子，用国家安全换取辉煌经济增长。甚至有人还怀疑，到底有谁可以证明被绞死的是真的萨达姆？

在我看来，什么自由，什么国家，什么恐怖分子，通通都是BS。可能是我们当人当久了，竟忘了人也是动物，道貌岸然的把人与人之间的杀戮升华成一种与优胜劣汰没有必然联系的高尚的追求，美其名曰：自由，或者正义。

人是动物，就得遵循丛林法则。

一头曾经杀伤过无数羚羊的狮子甲，还有另一头狮子乙（如果布什也配比喻成狮子），带领着一群初生牛犊，宣布要维持正义，给羚羊以自由，不顾自己族群过半数的反对，浩浩荡荡的进行了一场牺牲更多羚羊和无辜的牛犊的近身搏斗，最终狮子甲不敌被擒被杀。

事情就是这样在丛林里发生着。以后呢？除非所有狮子从此皈依我佛，不沾腥不沾荤，那羚羊就从此过上幸福的生活。否则，总有狮子丙狮子丁找这些羚羊的麻烦，况且，狮子乙就算再高尚，再不喜欢羚羊肉，也总不能“正义”到吃素吧。

这就是人作为动物的劣根性。马克思的共产主义之所以如此激动人心，就是因为马克思说：让我们走出丛林，让我们去做不是动物的人。（他老人家没有这样说过啦，这只是我对乌托邦的理解）

小时候，看电视剧《秦始皇》，看到荆轲刺秦的那一幕，我问老爸：到底荆轲是坏人还是秦王是坏人啊？（我那时候不相信，好人会杀好人，或者坏人会杀坏人。。。我至今还不相信）

也还是小时候，教科书说，田鼠是害虫，猫头鹰是益鸟，因为人吃庄稼，田鼠也吃庄稼，但猫头鹰吃田鼠。很有道理，不过我想，猫头鹰虽然得了个益鸟的称号，但心里一定很纳闷，你TMD的人类，才是最大的害虫，你们把田鼠都灭了，又跟田鼠争庄稼吃，田鼠都死光光了，我猫头鹰吃什么，我又不吃人。。。

虽然住进钢筋水泥，但依然活在丛林。

秦王，移平六国，统一文字，焚书坑儒，筑万里长城，是是非非；荆轲，只出现在刺秦一幕。活着，才能编写历史。胜者，就能为王。其它，都是BS。^0^