My Theory

Browser-based v.s. WinForm based

Weiran7 Comments

纯技术探讨，不喜请skip。

这年代，一切都不能肯定。但一年，两年，三年之后回头再读自己这类涂鸭，会笑，这是比较肯定的。繁嚣背后，这个高速发展的无聊的时代可以玩的比较有聊的就是这类咚咚——大预言！

 





7 thoughts on “Browser-based v.s. WinForm based”

  1. 计算机行业刚开始时，本来是没有什么 Browser-based 的说法。Browser 只是用来传递信息，很少有人把它当成软件。到了 IT 迅速腾飞的 2000 年前后，信息占了主导地位，加上长期以来 WinForm 暴露出来的安装，维护的各种问题，再加上为打破微软垄断的饱含 Bugs 的视窗，各种平台也开始发展起来。这时的答案当然是 Browser-based 的解决了跨平台，无需安装，无需维护，安全的等等问题。
    到了这几年，由 Google 的腾飞使消费者和软件公司逐渐意识到信息才是最重要的，信息是财富的所在，而不是装在机器上的程序。所以未来的软件不管是什么形式，主数据都是存在核心服务器上的。
    从微软的角度来讲，如果人人都使用 Browser，其实他们的 OS 就完全失去价值。所以微软在不停的提高他们的 OS，做到更漂亮的图形界面3D，人工智能，语音指纹识别，眼球跟踪，提供更好的驱动程序架构让硬件厂商制造出更多的硬件，等等。这些功能是 Browser 永远做不到的，如果做到了，也其实已经变成了一个 OS，还要经历过同样的发展过程。
    总的来说，WinForm 的软件可以达到很多缓冲的功能，反应灵敏。等到 Vista 上市的时候，.NET 应该会慢慢普及，其实也就实现了跨平台的功能，就像当年 JVM 一样。再加上 Vista 还会提供 Zero Touch Deployment，可以让一个 WinForm 的软件直接从 Browser 上运行。
    所以我认为未来Browser将继续是人们快速接触信息的地方。但为了提高用户的使用舒适，跨平台的 .NET WinForm based 的软件也会提供出来，后台读取服务器，也提高了系统安全。
    作为我们软件设计人员来说，只能是见风使舵，针对不同的客户和要求去选择。如果用户界面，流畅，速度不是很重要的时候，Browser-based 会是一个好的选择。否则，WinForm 会比较适合。如果要在  Browser-baesd 上实现 WinForm 的功能，代价会很高，开发周期会大大增加，我认为不是一般的软件公司所应该选择的。软件的目的是解决问题，如果 WinForm 既解决了安装，维护，跨平台的功能，又能有效的利用计算机海量内存，磁盘空间，3D 显示卡，声卡，可种外置设备，何乐而不为呢？
     

    Reply

  4.  内容方面我实在是看的有N多问题诶!
    不过字确实写的好不错啊, 据说那个什么字体和脸蛋成正比还是反比来着? ^_^

    Reply

Leave a comment